Quizlet

Analys av Reviewed

Jag märker snabbt varför Quizlet är lätt att börja använda: det gör pluggandet mindre tungrott genom att dela upp stora ämnen i små frågor och svar. När jag vill repetera ord, begrepp eller formler kan jag öppna en uppsättning kort och testa mig själv i stället för att bara läsa anteckningarna en gång till. Det är ett enkelt grepp, men nyttan beror på hur bra korten är och om jag faktiskt återkommer till dem.

Från första testet till en fungerande vana

Det som gör första veckan lätt

Quizlet är en utbildningsapp från Quizlet Inc. och riktar sig till allt från språkinlärning till matematik och naturvetenskap. Appen är gratis att hämta, har PEGI 3 och finns i version 10.54 för Android med stöd från Android 8.0. Det gör den lätt att prova även om jag inte vill bestämma mig för ett nytt studieupplägg på förhand.

Det första som fungerar bra är den låga tröskeln. Ett frågekort kräver inte att jag planerar ett helt studiepass: jag kan ta några minuter och se vad jag minns. För språk passar upplägget särskilt väl, eftersom jag kan försöka komma på en glosa innan jag vänder på kortet. För andra ämnen fungerar det bäst när svaret går att formulera kort och tydligt.

En realistisk vardagssituation är att jag har en stund på bussen före en lektion. I stället för att läsa ett helt kapitel kan jag repetera en kort uppsättning med centrala begrepp. Det hjälper mig att upptäcka vilka ord jag faktiskt kan och vilka jag bara känner igen när jag ser dem. Den skillnaden är viktig: igenkänning känns ofta som kunskap, men ett kort tvingar fram ett eget svar.

Om jag redan har studiematerial kan jag göra kort kring just det jag behöver kunna. Det är ofta mer värdefullt än att börja med ett stort, färdigt paket som täcker ett helt ämne. Jag skulle skriva frågan så att den testar en enda sak och hålla svaret tillräckligt precist för att jag ska kunna avgöra om jag verkligen kan det. Ett kort med flera möjliga tolkningar blir snabbt mer irriterande än lärorikt.

Det finns också en tydlig kompromiss med kortformatet. Det är bra för glosor, definitioner och faktakunskaper, men mindre lämpat för att förstå resonemang som kräver flera led. Om jag exempelvis behöver lära mig att lösa en ny typ av matteproblem räcker det inte att memorera en formel. Då använder jag hellre en genomgång eller egna övningar först och låter korten hjälpa mig att befästa reglerna efteråt.

Värdet efter den första nyheten

Efter den första veckan handlar frågan mindre om appen och mer om vanan. Quizlet kan vara användbart månad efter månad om jag har ett konkret skäl att återvända: ett språk jag håller på att lära mig, återkommande kursmoment eller en lista med begrepp som behöver sitta. Korta repetitioner passar bättre in i en vardag än ett ambitiöst schema som jag bara orkar följa några dagar.

Jag får mest ut av att skilja på kort jag kan och kort jag missar. När jag märker att ett svar faller bort är det en signal att förenkla eller skriva om kortet, inte bara att upprepa det mekaniskt. Det är en användbar, lite underskattad arbetsmetod: ett svagt kort kan skapa onödiga fel eftersom frågan är otydlig, inte för att jag saknar kunskapen.

För den som använder material som andra har skapat kan bredden vara en fördel, men jag skulle kontrollera innehållet innan jag lutar mig mot det. Ett välformulerat kort kan spara tid, medan ett slarvigt eller felaktigt svar riskerar att nöta in något jag senare måste lära om. Jag ser därför delade uppsättningar som en startpunkt att granska, inte automatiskt som en färdig kursplan.

Quizlet har fått 4,4 i genomsnitt från omkring 919 000 betyg och fler än 50 miljoner installationer. Det säger något om hur många som har provat appen, men en hög spridning avgör förstås inte om ett visst kortpaket passar min kurs eller mitt sätt att lära. Jag skulle låta kvaliteten på materialet och hur lätt det är att hålla fast vid upplägget väga tyngre än populariteten.

Jämfört med att plugga från en vanlig anteckningsbok gör korten det lättare att testa minnet aktivt och ta fram en liten, avgränsad övning när tiden är knapp. Jämfört med en ren ordlista ger de mer struktur åt själva återkallandet. Men om jag vill bygga en sammanhängande förståelse är lärobok, lärarens förklaring eller uppgifter med fullständiga lösningar ofta bättre. Jag använder alltså Quizlet som ett komplement, inte som ersättning för allt annat.

Underhållet som avgör om det håller

Den främsta långsiktiga kostnaden är inte nödvändigtvis tiden i appen, utan arbetet med att hålla materialet användbart. Om jag skapar kort själv behöver jag välja vad som är värt att memorera, formulera frågor och ibland gå tillbaka och rätta dem. Börjar jag med för många kort blir repetitionen lätt en plikt. En mindre uppsättning med tydliga frågor är ofta lättare att återvända till än en omfattande samling som växer utan plan.

Ett konkret tips är att göra kort direkt efter att jag har förstått ett avsnitt, inte medan jag fortfarande försöker begripa det. Då kan jag skriva frågorna med egna ord och fånga det som faktiskt var viktigt. För en språkkurs kan det till exempel vara mer hjälpsamt att lägga in en glosa i en användbar fras än att samla lösryckta ord. För naturvetenskap kan jag testa en definition på ena sidan och en skillnad mellan två närliggande begrepp på en annan.

Jag skulle också undvika att göra varje detalj till ett kort. Om hela kursen omvandlas till tusentals små frågor blir arbetet med att hantera materialet en egen uppgift, och då försvinner en del av poängen. Välj sådant som är centralt, lätt att glömma eller viktigt att kunna snabbt. För längre förklaringar är det bättre att behålla anteckningar och använda korten som kontrollfrågor.

Appen är gratis att använda, men köp i appen kan kosta från 20 kronor upp till 405 kronor när faktureringen sker via Play. Jag skulle börja med den kostnadsfria användningen och först överväga ett köp om jag själv stöter på en tydlig begränsning som påverkar mitt sätt att plugga. Det är ett bättre sätt att bedöma värdet än att betala bara för att jag hoppas att en prenumeration eller uppgradering ska skapa en vana åt mig.

När repetitionen börjar kännas trött

Frågekort kan bli monotona. Om jag går igenom samma enkla uppsättning utan att behöva tänka aktivt känns det lätt som att jag arbetar, fast jag mest bläddrar. Jag försöker därför läsa frågan, pausa och formulera svaret innan jag tittar. Om jag inte kan göra det utan att se baksidan är kortet inte avklarat, även om svaret ser bekant ut.

Tröttheten kan också komma av att materialet är dåligt avgränsat. Frågor med långa svar, vaga formuleringar eller flera fakta på samma kort gör det oklart vad jag förväntas kunna. Då är det frestande att skylla på min koncentration, men ofta hjälper det mer att skriva om frågan. Det är en liten underhållsinsats som kan göra upprepningen betydligt mindre frustrerande.

En annan begränsning är att korten kan ge en falsk känsla av att jag behärskar ett ämne. Att kunna återge en definition är inte samma sak som att tillämpa den i en ny situation. Jag skulle därför varva korten med skrivövningar, problemlösning, samtal eller läsning beroende på ämnet. För språk innebär det att glosrepetition behöver kompletteras med att faktiskt läsa, lyssna och formulera meningar.

Om jag vet att jag ogillar självstyrd repetition och vill ha en kurs som leder mig genom ett ämne steg för steg kan en strukturerad läroplattform passa bättre. Om målet är att få hjälp med hela lösningsgångar är en uppgiftsbank eller en lärobok mer ändamålsenlig. Quizlet är starkast när jag redan vet vad jag behöver öva på och vill göra återkallandet smidigare.

Min bedömning på längre sikt

Quizlet förtjänar en plats på telefonen när jag använder det som ett praktiskt verktyg för aktiv repetition, inte som ännu en app jag hoppas ska sköta studierna åt mig. Det passar särskilt bra för elever, studenter och språkinlärare som kan formulera tydliga frågor och vill använda korta stunder effektivt. Den som studerar många faktabegrepp kan få återkommande nytta, särskilt om materialet hålls litet och aktuellt.

Jag skulle däremot inte rekommendera att bygga hela lärandet kring kort. Det finns ämnen där sammanhang, övning och återkoppling betyder mer än snabb återkallning. Där blir appen bäst som ett stöd bredvid kursboken, lärarens material eller egna uppgifter. Det är en enkel skillnad, men den avgör om verktyget känns hjälpsamt eller otillräckligt.

Appen har funnits sedan den 20 augusti 2013 och den långa tiden på marknaden gör den bekant för många, men det som ger den varaktigt värde är fortfarande en personlig rutin. Jag skulle börja med en enda liten uppsättning, prova att repetera den i korta pass och rensa bort kort som är otydliga eller irrelevanta. Om jag efter det märker att jag verkligen minns mer är det värt att fortsätta. Om jag mest bläddrar utan att tänka är det bättre att byta metod än att tvinga fram en vana.

Quizlet Vanliga frågor