Referee Simulator 3D

Analys av Reviewed

När någon i soffan vill ha ett snabbt spel som går att förstå utan lång förklaring kan Referee Simulator 3D passa bättre än ännu ett fotbollsspel där alla måste styra samma lag. Här är själva domarrollen i centrum: du får ta ställning till situationer på planen, använda VAR och ibland fatta beslut som leder till utvisning. Jag tycker att den vinkeln fungerar särskilt bra när en mobil delas eller när man vill låta en annan person prova några omgångar utan att först lära sig komplicerade kontroller.

En domarroll som fungerar i korta stunder

Att turas om utan att göra spelet till ett stort projekt

I ett hushåll med en gemensam surfplatta eller telefon blir det ofta enklare att turas om i ett spel där varje person kan fatta egna beslut, snarare än att behöva hålla reda på en lång lagkampanj. Den här simulatorn lämpar sig för just den sortens korta överlämning: en person bedömer en matchsituation, lämnar sedan över, och nästa får göra sin egen bedömning. Det skapar ett naturligt samtal om vad som såg rätt ut utan att spelet behöver bli en tävling med komplicerade regler.

Ett konkret sätt att använda det är under en paus eller medan någon väntar på att maten ska bli klar. Jag skulle låta den som spelar först läsa situationen och välja beslut innan någon annan ropar vad domaren borde göra. Sedan kan nästa person ta över och se om hen resonerar likadant. Det gör VAR-momenten mer intressanta än om alla bara försöker trycka sig vidare så snabbt som möjligt.

Det här är inte samma sak som ett traditionellt fotbollsspel där flera spelare bygger upp anfall och försvar. Fokus ligger på domarens bedömningar, så den som vill dribbla, passa och göra mål själv kan sakna den delen. För en delad enhet är den smalare rollen däremot en fördel: man behöver inte förklara ett helt lag eller hålla en lång matchplan i huvudet för att komma in i upplevelsen.

Vad man bör komma överens om innan mobilen lämnas över

En enkel hushållsrutin hjälper mer än man kan tro. Bestäm exempelvis om ni turas om efter en situation eller efter en hel spelomgång, och låt varje person avsluta det beslut hen håller på med innan enheten byter händer. Det minskar risken för att nästa spelare råkar göra ett val åt någon annan. Jag skulle också undvika att flera personer trycker samtidigt: i ett spel om domslut blir det oklart vem som faktiskt fattade beslutet.

På en telefon som används av flera personer är det klokt att hålla reda på vem som spelar och vem som bara tittar. Det är en praktisk vana, inte något jag skulle anta att spelet organiserar åt er. Om olika personer vill ha separata framsteg eller individuella inställningar bör ni kontrollera hur det fungerar på just er enhet innan ni räknar med att en delad installation håller allt åtskilt. Jag skulle inte låta någon annans tur bli beroende av att kunna skilja profiler åt utan att först prova upplägget.

Det är också värt att tänka på köp innan spelet lämnas till ett barn eller en gäst. Själva spelet är gratis att hämta, men det finns köp i appen; vid fakturering via Play anges spannet som 11,00 till 199,00 kronor. Om flera personer använder samma konto eller enhet bör den som ansvarar för den kontrollera sina vanliga köpinställningar och komma överens om vem som får godkänna ett köp. Jag ser det som en enkel men viktig del av en smidig delad spelstund.

Beslut, VAR och varför sällskapet spelar roll

Det mest givande är att domarrollen ger något att diskutera. Ett VAR-beslut blir en liten prövning av tålamod och tolkning: ska situationen granskas närmare, eller är det bättre att stå fast vid det första intrycket? När man spelar tillsammans kan man fråga var och en vad de lade märke till, i stället för att bara reagera på om spelet gav ett önskat resultat. Det passar personer som gillar fotbollens domslut och debatter lika mycket som själva matcherna.

Ett användbart knep är att låta spelaren beskriva sin tanke högt innan beslutet tas. Då blir det tydligare om man har missat en detalj eller bara valt olika utifrån samma situation. Det gör också att en yngre spelare kan vara med utan att en vuxen behöver göra spelet åt barnet. Jag skulle dock hålla samtalet lättsamt: poängen är att utforska domarrollen, inte att göra varje beslut till ett prov på fotbollskunskap.

Det finns en tydlig begränsning i den här sortens upplägg. Om någon i gruppen främst gillar att spela tillsammans i realtid, samarbeta på samma lag eller tävla direkt mot en annan person, är ett vanligt fotbolls- eller flerspelarspel ett bättre val. Här är den sociala delen något ni skapar genom att turas om och prata; jag skulle inte välja det med förväntningen att det automatiskt fungerar som ett lokalt partyspel.

Vem spelet passar i hemmet

Ålder, innehåll och vuxnas förväntningar

Åldersmärkningen är PEGI 3, vilket gör att spelet kan vara aktuellt även för yngre barn i ett hem där en vuxen vill välja något med fotbollstema. Samtidigt skulle jag inte förväxla en låg åldersmärkning med att varje barn genast förstår varför ett domslut blev rätt eller fel. En vuxen kan hjälpa till genom att prata om situationen och låta barnet välja, snarare än att bara fokusera på att klara nästa moment.

Det fungerar särskilt bra för ett barn som redan är nyfiket på domare, VAR eller reglerna i fotboll. För ett barn som bara vill styra en spelare och göra mål kan upplevelsen kännas indirekt. Jag skulle därför först beskriva att man spelar domare, inte fotbollsspelare. Den lilla förväntningskontrollen kan avgöra om barnet tycker att temat är spännande eller undrar varför det inte går att spela en vanlig match.

En vuxen som delar telefon med ett barn bör också skilja mellan spelets ålderslämplighet och hanteringen av köp. Köp i appen gör det värt att prata om vad som får tryckas på och vem som ansvarar för eventuella köp. Det behöver inte komplicera spelstunden, men en tydlig regel i förväg är bättre än att reda ut saken efteråt. Jag skulle låta barnet spela på den vuxnes villkor för enheten, utan att anta att spelet erbjuder särskilda familje- eller barnkontroller.

En simulator, inte en regelbok för domare

JLabs Games står bakom spelet, som hör till simulatorgenren. Den etiketten beskriver den centrala idén, men jag skulle se det som en lättillgänglig spelifiering av domarbeslut snarare än en utbildning i fotbollsregler. Det kan väcka frågor om VAR och utvisningar, men den som behöver exakta regelhänvisningar eller domarutbildning bör använda en regelkälla eller ett mer seriöst utbildningsmaterial vid sidan av.

Jämfört med många vanliga fotbollsspel är styrkan alltså inte kontroll över spelare och boll, utan att få vara personen som avgör vad som händer efter en situation. Jämfört med rena frågesporter finns här en mer visuell domarroll att förhålla sig till. Den kombinationen gör det intressant för en fotbollsintresserad person som gillar att diskutera bedömningar, men den kan kännas begränsad för den som vill ha en djup managerupplevelse, långa turneringar eller avancerad lagstrategi.

Den som är van vid realistiska simulatorer bör också ha rimliga förväntningar. Spelets grundidé är lätt att beskriva, men jag skulle inte välja det för att ersätta en full matchsimulator eller en detaljerad domarkurs. Det passar bättre som ett lättsamt sidospår till fotbollsintresset. För mig är det en fördel när tiden är knapp, men en nackdel om jag vill ha större variation i roller och långsiktigt djup.

Praktiskt värde och vad siffrorna säger

Spelet är gratis och har en genomsnittlig betygsnivå på 4,2 från omkring 116 000 betyg. Det har passerat 10 miljoner installationer, vilket visar att domarperspektivet har hittat en stor publik, men popularitet säger förstås inte om just du kommer att uppskatta upplägget. Jag skulle väga siffrorna mot den viktigaste frågan: tycker du att det är roligt att bedöma situationer snarare än att själv spela matchen?

Det har 40 skriftliga recensioner, och jag skulle inte dra stora slutsatser om detaljerad kvalitet enbart från det antalet. För ett spel som detta säger den egna provstunden mer om passformen: känns besluten tillräckligt intressanta för att du ska vilja ta en ny omgång, och fungerar upplägget för personerna som delar enheten? Det är särskilt relevant i ett hushåll, där en vuxen kan gilla bedömningsmomenten medan ett barn hellre vill ha direkt kontroll över spelare.

Den angivna utgåvan är version 1.1.181 och den kräver Android 7.0 eller senare. Det gör att äldre Android-enheter kan vara aktuella, men jag skulle ändå kontrollera kompatibiliteten på den enhet som faktiskt ska användas. Om ni spelar på en gemensam telefon är det dessutom praktiskt att prova en kort stund först, så att alla vet hur överlämningen fungerar och om skärmen passar för att flera ska kunna följa situationerna.

Mitt omdöme för en gemensam enhet

Jag skulle rekommendera Referee Simulator 3D till ett hushåll där minst en person gillar fotbollsregler, domslut eller VAR-diskussioner och där korta turer passar bättre än en lång match. Det är lätt att föreställa sig som ett spel man tar fram när någon vill testa ett beslut och de andra vill kommentera. Den mest användbara vanan är att låta varje spelare formulera sin bedömning innan nästa person tar över; då får spelets idé faktiskt utrymme.

Jag skulle däremot välja något annat om alla vill spela samtidigt, om målet är att styra ett lag eller om ni förväntar er en detaljerad simulering av hela fotbollsmatcher. Och om enheten delas mellan vuxna och barn bör köpreglerna vara klara från början. Med de förväntningarna på plats tycker jag att spelet har en tydlig roll i hemmet: ett lättsamt, fotbollsnära tidsfördriv som blir bäst när man pratar om besluten, inte när man bara trycker sig igenom dem.

Referee Simulator 3D Vanliga frågor